Itsenäisyyspäivän juhla 2009
Eilistä itsenäisyyspäivän iltaa vietimme Suomalaisella klubilla frakkijuhlissa. Oli tosi paljon hauskempaa juhlia itse kuin katsoa televisiosta kättelyjonoja.Tietysti voin aina itse muistella niitä kahta kertaa, jolloin olin isän kanssa juhlimassa linnassa, molemmat Kekkosen aikana . Vanhempi juhla oli vielä aikaa ennen tv-kameroita ja Linnan juhla luonteltaan täysin toisenlainen kuin jälkimmäinen kerta lamppujen loisteessa.
Kokonaisuudessaan Klubin juhla oli hyvä, sali aivan täynnä.Liput tulivat juhlavasti saliin ja Johannes Koroma piti hyvän juhlapuheen.
Aluksi tosin olin pettynyt juuri pukeutumiseen, kun suuri osa miehistä tuli tummassa puvussa ja kravatissa. Kokkosten kanssa olimme kunnon iltapuvuissa ja frakeissa.Mutta toinen osa pöytäämme arkisesti tavallisissaan. Polin juhlissa, niissä lukemattomissa on aina ollut kunnon totaali frakkimiehitys. Tässäkin oli ohjeena juhlapuku ja täydet kunniamerkit.
Mutta kun tässä pukeutumisesta purnataan, niin Lenita osui Pressiklubissa aivan naulan kantaan kritisoimalla ja vertaamalla Nobel-juhlia, joissa tiede on pääosassa , Oskar-juhlia, jossa filmit ovat pääosassa suomalaisten itsenäisyysjuhliin Linnassa , jossa vaatteet ovat pääosassa. Niin juuri se on.
Mutta kun sitten toissavuonna oli Finlandia-talolla hienot Millenium-juhlat, joissa todella olivat pääosassa kansainväliset tiedemiehet, niin Hesari oli suorastaan ilkeä ja muu media ei pukahtanut.
maanantai 7. joulukuuta 2009
keskiviikko 2. joulukuuta 2009
2.12.2009 Valtakunnan häirikkö, Kaupunginteatteri
Valtakunnan häirikkö, Kaupunginteatteri
Eilen Kaupunginteatterin Pienellä Valtakunnan häirikkö, Henri Kapulaisen Vennamo. Odotin varmaan liikoja, sillä ainoastaan Sveholmin päähenkilö vastasi eli oli hyvä ja hauska, ihan loistosuoritus. Mutta muuten on paljon kritisoitavaa. Kaikki huusivat liikaa, varsinkin kaksi naista Vilpas ja Uotila, mutta muutkin kuten Huotari. Miksi ?
Vaikka kyseessä ei ole dokumentti vaan satiiri tai farssi, niin minua häiritsivät monet tulkinnat. Ehkä se johtuu osittain ,että on niin hyvin elänyt nuo ajat, että ei ollut oikein aitoa. Murretta puhuttiin miten vaan. Jari Pehkosen Poutiainen ei ollut hyvä, siellä tuli pohjoiskarjalaiselta lappilaisten h-kirjainta sanoissa. Sensijaan oikea Poutiainen, kansanmies ei todellakaan osannut lausua d-kirjainta ja sai myös pilkkanimen Poudiainen. Näyttelijä sanoi esim mopedi, kun se ihan taatusti oli mopeti.Ei edes Poutiaisen uskomatonta 18 paikan voittotietoa esitetty niin raflaavasti kuin mitä se silloin todella oli.
Kun pidin Tervon voimakkaasta Myyrä-satiirista, niin ei tämä kyllä yltänyt niin teräväksi. Mikko Kivistä oli vaikea mieltää Kekkoseksi, osaako vain Antti Litja esittää Kekkosta oikeasti.
Puvustus yritti näyttää aidolta, mutta oli osin tosi kummallista. Taas alussa naisilla oli alushameita (sama Suomenlinnan lotissa ), kun niissä ei taatusti esiinnytty julkisesti 1950-luvulla.Ei edes karvalakkilähetystö ollut ihan aidon näköinen.
Mutta eihän siinä pitkästynyt ja oli mukana myös paljon hauskaa.
Eilen Kaupunginteatterin Pienellä Valtakunnan häirikkö, Henri Kapulaisen Vennamo. Odotin varmaan liikoja, sillä ainoastaan Sveholmin päähenkilö vastasi eli oli hyvä ja hauska, ihan loistosuoritus. Mutta muuten on paljon kritisoitavaa. Kaikki huusivat liikaa, varsinkin kaksi naista Vilpas ja Uotila, mutta muutkin kuten Huotari. Miksi ?
Vaikka kyseessä ei ole dokumentti vaan satiiri tai farssi, niin minua häiritsivät monet tulkinnat. Ehkä se johtuu osittain ,että on niin hyvin elänyt nuo ajat, että ei ollut oikein aitoa. Murretta puhuttiin miten vaan. Jari Pehkosen Poutiainen ei ollut hyvä, siellä tuli pohjoiskarjalaiselta lappilaisten h-kirjainta sanoissa. Sensijaan oikea Poutiainen, kansanmies ei todellakaan osannut lausua d-kirjainta ja sai myös pilkkanimen Poudiainen. Näyttelijä sanoi esim mopedi, kun se ihan taatusti oli mopeti.Ei edes Poutiaisen uskomatonta 18 paikan voittotietoa esitetty niin raflaavasti kuin mitä se silloin todella oli.
Kun pidin Tervon voimakkaasta Myyrä-satiirista, niin ei tämä kyllä yltänyt niin teräväksi. Mikko Kivistä oli vaikea mieltää Kekkoseksi, osaako vain Antti Litja esittää Kekkosta oikeasti.
Puvustus yritti näyttää aidolta, mutta oli osin tosi kummallista. Taas alussa naisilla oli alushameita (sama Suomenlinnan lotissa ), kun niissä ei taatusti esiinnytty julkisesti 1950-luvulla.Ei edes karvalakkilähetystö ollut ihan aidon näköinen.
Mutta eihän siinä pitkästynyt ja oli mukana myös paljon hauskaa.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)